تصريحات رئيس الوزراء فرانسوا بايرو حول ما يسمى بـ الشعور بالغمر الهجرة قد هزت مؤخراً المشهد السياسي الفرنسي. يتم فحص هذه التصريحات من قبل مختصين مشهورين مثل كاثرين ويهتول دي وندن وفرانسوا هيران، مما يبرز الفجوة بين الخطاب السياسي وواقع بيانات الهجرة. مع وجود 8.2 ٪ فقط من الأجانب الذين يعيشون في فرنسا، يبدو أن مفهوم “الغمر” هو في الحقيقة أداة بلاغية أكثر من كونه حقيقة. هذا الحوار، الذي تم بثه على فرانس 24، يسعى إلى توضيح تعقيد الوضع الهجري، بالاعتماد على الحقائق بدلاً من شعور عام متصاعد ولكنه غير مدعوم علمياً.
الغمر الهجرة: خرافة أم حقيقة؟
المصطلح “الغمر الهجرة”، الذي أعيد طرحه مؤخراً من خلال تصريحات سياسية، يستدعي تساؤلاً حول صحته. هذا الشعور، على الرغم من أنه كثيراً ما يتم ذكره في الخطابات العامة، لا يتطابق مع الحقائق العلمية بشأن الهجرة في فرنسا. في الواقع، فإن 8.2 ٪ فقط من الأشخاص الذين يعيشون على الأراضي هم أجانب، وهي نسبة، مقارنة بدول أوروبية أخرى، بعيداً عن تبرير المصطلح المثير للقلق “الغمر”. كما تشير كاثرين ويهتول دي وندن، الباحثة في المركز الوطني للبحوث العلمية، فإن تصنيف التدفقات الهجرية بهذا الشكل هو أكثر من مجرد حساب سياسي وليس تحليلاً واقعياً.
تحليلات ك. ويهتول دي وندن و ف. هيران
في حوار على فرانس 24، قام الباحثون كاثرين ويهتول دي وندن وفرانسوا هيران بتفكيك مفهوم “الغمر الهجرة” بعناية. يؤكدون أن البيانات تُظهر وجود استقرار في الهجرة خلال السنوات الأخيرة. وفقاً لهم، فإن استخدام هذا المصطلح هو استخدام لأغراض سياسية يشتت الانتباه عن القضايا الهجرية الحقيقية. في الواقع، فإن معظم المهاجرين يندمجون ويساهمون بنشاط في المجتمع الفرنسي، مما يتحدى تصور زيادة غير قابلة للتحكم.
الآثار السياسية والاجتماعية
ما هي إذن العواقب المترتبة على اعتماد مثل هذا الخطاب في النقاش العام؟ يشير الباحثون إلى أن هذه البلاغة تعزز إنشاء سياسات هجرية أكثر تقييداً، دون أن تأخذ في الاعتبار الاحتياجات الحقيقية للبلد من حيث القوة العاملة والتنوع الثقافي. مما قد يعيق الخطاب حول “الغمر الهجرة”، مما يغذي مشاعر الخوف والرفض، دون أسس علمية أو أرقام.
