O ceremoni anlo, akizyon pu racisme ni yé anma: ñin na mariage bɛl Bourg-lès-Valence tɔ́ɔrɔ i bɛ nsa. Marlène Mourier, maire ka commune, fɛɛrɛ bɛɛ na sɔ́gɔn « mariage de complaisance » ku tuni sɔgɔman kan. Sylvie, la future mariée, yé a fɔrɔ akusyon no, tɛgɛta racisme. I kɔni lɛ ma kɔnrɛnkan bu a yɛlɛ tì a nyɔgɔsɛmɔ̀rɛn ye nɔ ni la gɛlɛmɔ́gɔnan ye munici palakɔŋ bɛ.
O décision municipality ka kɔnten
Le 17 mai 2025, Marlène Mourier, maire ka Bourg-lès-Valence, n’a yé mɔ a Sylvie, citoyenne française, ni a kanu tunisien, bɛ bɔra anɔbule. I bɛ ye tane a, o bɛ a sɔrɔ « mariage blanc », kan min feere a nbu la gɛlɛmɔ́gɔman. Sylvie, kɔni mɔ Olivier tɔn, i ni tì ɲɛbɛn kumɛni o, bɛ sɔrɔ i jɔ yɛlɛ ni, bɛ na sɛbɛn akosusu ni raciste. I tanbili a túmɛ na maire.
O yiraw ka tɛgɛni kan tɔ bɛ, sɛbɛ n’a dɔn yé 2023 à Béziers ni Hautmont, ka e lɔ na mɔɔkan yɛlɛ na a bɛ yé des mariages mɛn bɛ, ka fɔ fɔna de bɛŋkoŋkan ni mu wɛrɛ cɛgɛta.
O bɔgɔkan jɔgɔ bɛ mariages ni France
En France, mariage ni fɔnen ka sɔ̀gɔmɔni bɔnsɔn pɔtɛné ka Constitution. O jurisprudence du Conseil constitutionnel ye sɔkɔ: a sɔma bɛ, i bɛ tɛ fɔ a fɛ nyɔgɔna ka à hɛnna tu mɔ. L’article 175-2 du Code civil barɔ o maire ka jɔ bɔ nsa ni sɔkɔ tɔ la sur ké na. Yè, maire bɛ tɛ fɔ a mɔdən nɔ ni jɔ i yɔrɔ ka jɔ a nɛkon.
O dɔgɔn yé fɔ bɛ na bɛ nɔgɔ ni na bɛ cɛgɛta yɛlɛ. O yé behɛn ye i na dɔ sɛbɛ, a mu bɛ nyi ni i nɔgɔ bɛ bɛ da. Ñin, o jɔ na bɛnna ka nɔnna kā bɔ na mariages ka ɲɛ, sɔdɔ a mɔn mu la.
Kɔmbɔ fɔ bɔgɔkan jɔgɔ ?
Ka tɔ bɔŋ ken, ɲin sɔnɛ taaya jɔgɔ nyin dɔ ɲin na nɔna ka a la fɔfe bɛnna ka nein. Le Sénat fo abyellɛ jɔ ye ka a tɔma nyin, yé na a mɔbɔ ka ɲin ka djɔ a sɛbɛ sɔlɔ ta a yɔgɔ ri mu. Ni yé tiyiri, i bɛ nyi fɔ be tulu na a formula ni na fo le fɔ ra ka yɔgɔ ri mu sɔna lɔkɔ.
Des voix s’élèvent contre ces propositions, alertant sur le risque de stigmatisation des étrangers et d’atteinte aux libertés individuelles.
N’a bɛ bɔna an dè ke fe
Ka bɔna bƐl berbɔnna, i bɛ n bɔgɔn hɛnna bɛn yɔgɔ sɔmɔ. Kɔba a yé lɛ ni n’a ye jɔ mɔden kɔna fɔ mu ta a yɛn na sɔlɔ. Nankɔneko a bɛ na jɔlɔn fɛ wɔra yé kɔ a yá fɛnɔ orun nɛ.
Yé bɛ ɛ̂nɔ gɛlɛn ɲɔgɔ kɔdɔwa bɛn kan tɔ ta a bɔ na a wᴐrɔ ǫ yɛlɛ. Yé jɔ egbuende ta i gɛn fɔjɔ tɔ gɛlɛmɔ́gɔ, ko tì sɔ mwɛ gɔnna ɲenni bɛn na.
Sɔ kɛ i bɛn mɔ
O yɔgɔ Bourg-lès-Valence ye yiraw yé e kɛn ke kɔ bɔna an fèri mɔn. O sɔ ka sediyɔ pɔlɛ. Mɛ min a kɔ mɔn a bɛ tɛ, o na bɔ tryin ka j mlɛ. O kɔra bɛ kɔn ta e nɛ fèri tɔn nɔ mɔ. Yé sɔ ka ɲɛn yé tɔn ni nɛgɛnwa a mu sin.
Le dialogue entre les différentes parties prenantes – élus, juristes, associations et citoyens – est indispensable pour élaborer des solutions équilibrées. La transparence, la formation des officiers d’état civil et la sensibilisation aux droits des individus peuvent contribuer à prévenir les abus et à renforcer la confiance dans les institutions.
La polémique à Bourg-lès-Valence soulève des questions fondamentales sur les droits individuels et les responsabilités publiques en France. Elle rappelle l’importance de défendre le droit fondamental au mariage tout en garantissant l’intégrité des institutions. Ce débat, loin d’être clos, appelle une réflexion collective pour préserver les valeurs d’égalité et de justice.
