تم إلغاء حفل زفاف، واتهامات بالعنصرية وبلاغ تم تقديمه: رفض زواج في بورغ-ليه-فالونس يثير جدلاً شديداً. تتحدث ماريلا مورير، عمدة البلدية، عن شك في “زواج مصلحة” لتبرير هذا القرار. ترفض سيلفي، العروس المستقبلية، هذه الاتهامات بشدة، معتبرةً أنها تمييز عنصري. يكشف هذا الحدث عن التوترات العميقة بين الالتزامات القانونية للموظفين المنتخبين ومعتقداتهم الشخصية.
قرار بلدي مثير للجدل
في 17 مايو 2025، رفضت ماريلا مورير، عمدة بورغ-ليه-فالونس، الاحتفال بربط سيلفي، المواطنة الفرنسية، مع رفيقها التونسي، الذي هو في وضع غير قانوني. وفقًا لها، تمثل هذه العلاقة “زواج أبيض”، يهدف فقط إلى تنظيم وضع إداري. تعبر سيلفي، التي وجدت نفسها أمام بلدية مغلقة بدون خطيبها، عن استيائها وتصف هذه الخطوة علنًا بأنها تمييزية وعنصرية. لذا تقرر تقديم شكوى ضد العمدة.
هذه القضية تذكرنا بحالات مشابهة، مثلما حدث في 2023 في بيزيه وهوتمون، حيث كان بعض الموظفين المنتخبين يرفضون أيضًا الاحتفال بزواج الأشخاص غير الحاصلين على الأوراق الرسمية، مما أثار النقاشات حول حدود السلطات البلدية.
الإطار القانوني للزواج في فرنسا
في فرنسا، يعتبر الزواج حقًا أساسيًا محميًا بموجب الدستور. اجتهاد المجلس الدستوري واضح: لا يمكن أن تشكل الوضعية غير القانونية للأجنبي، بمفردها، سببًا لرفض الزواج. المادة 175-2 من القانون المدني تتيح للعمدة إحالة الأمر إلى وكيل الجمهورية في حالة الشك في صدق العلاقة. ومع ذلك، لا يمكن للعمدة رفض الاحتفال بزواج دون رأي من الوكيل.
تهدف هذه الحماية إلى ضمان حرية الزواج ومنع التمييزات. كما تعترف بأن الأشخاص الذين في وضع غير قانوني يمكن أن تكون لديهم علاقات صادقة ودائمة. ومع ذلك، يُنظر إلى هذا التشريع أحيانًا على أنه يقيد صلاحيات العمد، وخاصة عندما يشتبهون في وجود زيجات مصلحة.
هل نتجه نحو تشديد تشريعي؟
في ظل النقاشات المتكررة، ظهرت مؤخرًا عدة مقترحات قانونية لتعزيز صلاحيات العمد للسماح لهم برفض الزواج مباشرةً الذي يضم أشخاصًا في وضع غير قانوني. صوّت مجلس الشيوخ على إجراء في هذا الاتجاه، لكن هذه المبادرة تثير مخاوف حادة بشأن توافقها مع الحقوق الأساسية المضمونة بموجب الدستور.
تُرفع أصوات معارضة لهذه الاقتراحات، محذرة من مخاطر وصم الأجانب وانتهاك الحريات الفردية.
عواقب واقعية على الأزواج المختلطين
بالنسبة للأزواج المختلطين، فإن هذه النقاشات لها عواقب ملموسة. يمكن أن تولد مخاوفهم من رؤية ارتباطهم موضع تساؤل أو مرفوض توترًا وعدم يقين. قد يتردد البعض في الزواج، خشيةً من تعقيدات إدارية أو قانونية. وقد يشعر آخرون بالتمييز بسبب وضع شريكهم.
من الضروري أن تحترم السلطات حقوق الأفراد مع مراعاة نزاهة المؤسسات. تتيح الإجراءات المتاحة حاليًا اكتشاف ومنع الزيجات الاحتيالية. قد يؤدي تعزيز صلاحيات العمد دون ضمانات كافية إلى المساس بالحقوق الأساسية وخلق مناخ من عدم الثقة.
فهم زواج المصلحة
يشير زواج المصلحة، المعروف أيضًا بـ الزواج الأبيض، إلى اتحاد يتم دون وجود نية حقيقية للعيش المشترك، بغرض رئيسي هو الحصول على ميزة، مثل تصريح الإقامة أو الجنسية الفرنسية. في هذا النوع من الزواج، يكون الطرفان عادةً متعاونين في الاحتيال. في المقابل، يتضمن الزواج الرمادي أن أحد الزوجين يخدع الآخر بشأن نواياه الحقيقية.
يعتبر القانون الفرنسي هذه الممارسات جرائم خطيرة. تنص المادة L623-1 من قانون دخول الأجانب والإقامة وحق اللجوء (CESEDA) على أن إبرام زواج فقط من أجل الحصول على تصريح إقامة أو الجنسية يعاقب عليه <strong بخمس سنوات من السجن و 15,000 يورو غرامة. يمكن أن تصل هذه العقوبات إلى عشر سنوات من السجن و 750,000 يورو غرامة إذا ارتكبت الجريمة ضمن مجموعة منظمة.
بالإضافة إلى العقوبات الجنائية، يمكن إلغاء زواج المصلحة استنادًا إلى المادة 146 من القانون المدني، التي تتطلب موافقة صادقة من الزوجين. في حالة وجود شك، يمكن لموظف السجل المدني أن يحيل الأمر إلى وكيل الجمهورية، الذي سيقرر الإجراءات الواجب اتخاذها، بما في ذلك إصدار أمر تحقيق أو الاعتراض على الاحتفال بالزواج.
من الضروري التمييز بين زيجات المصلحة والعلاقات الصادقة بين أشخاص من جنسيات مختلفة. لا ينبغي أن تستند الشكوك فقط على الوضع الإداري لأحد الزوجين. يجب ضمان احترام الحقوق الأساسية، مثل حرية الزواج، مع الحرص على منع الاحتيالات.
البحث عن التوازن الضروري
توضح الحالة في بورغ-ليه-فالونس تعقيد التوفيق بين الحقوق الفردية ومسؤوليات السلطات المحلية. من الضروري العثور على توازن بين مكافحة الاحتيالات واحترام الحريات الأساسية. يجب أن تحتوي السلطات المحلية على الأدوات اللازمة للتحرك في حالة وجود شك، ولكن يجب أن تكون هذه الأدوات محاطة بضمانات قانونية قوية.
الحوار بين مختلف الأطراف المعنية – المنتخبون، المحامون، الجمعيات والمواطنون – أمر غير ضروري لوضع حلول متوازنة. يمكن أن تسهم الشفافية، وتدريب موظفي السجل المدني، وزيادة الوعي حول حقوق الأفراد في الحد من انتهاكات هذه الحقوق وتعزيز الثقة في المؤسسات.
يثير الجدل في بورغ-ليه-فالونس أسئلة أساسية بشأن الحقوق الفردية والمسؤوليات العامة في فرنسا. ويذكرنا بأهمية الدفاع عن الحق الأساسي في الزواج مع ضمان نزاهة المؤسسات. هذه النقاشات، التي لا تزال مفتوحة، تتطلب تفكيرًا جماعيًا للحفاظ على قيم المساواة والعدالة.
